Прогнозы и прогнозирование в России

2. В каком плане отличаются? Задачи решают в основном те же самые, отличаются алгоритмами и видами итогового решения (свойствами модели), отдельными особенностями и возможностями. Кратко см. у меня www.neuropro.ru/neu2.shtml и www.neuropro.ru/neu3.shtml

3. А нафиг это Вам нужно? Тут ситуация отличается от афоризма "как вы яхту назовете, так она и поплывет" - в смысле, что отнесение метода в ту или иную группу никак не повлияет на возможность или невозможность решения некоторой конкретной задачи с помощью этого метода.

Victor G. Tsaregorodtsev написал:

А нафиг это Вам нужно?

Как бы не смешно было, но я курсовик пишу об адаптации методов прогнозирования в сферу образования
Кстати, за линки пасиб!

Отредактировал Venom (20.04.2007 20:54)

1. По первому вопросу.

Далее цитата из "Как сегодня изучают завтра"

Каким же должен быть размер «команды экспертов»?

Конечно, из самых общих соображений можно утверждать, что «чем больше, тем лучше».

Увеличение числа экспертов позволяет надеяться, что «узкосубъективная» (в терминологии Н. Н. Воробьева) индивидуальная экспертная оценка теряет свое влияние на среднее мнение.

Однако следует учесть, что эксперты и, точнее, их время являются одним из самых дефицитных ресурсов в обществе.

Такое положение сложилось по двум причинам. Начнем с того, что количество проблем, в том числе — прогностических, для рассмотрения которых целесообразно призвать экспертов, намного превышает их реальные возможности. К тому же, дифференциация в науке и во всех других сферах деятельности    достигла таких огромных размеров, что число специалистов, способных высказать квалифицированное мнение по той или иной проблеме, часто поразительно мало.

Нам приходилось уже приводить несложные расчеты, показывающие, что на каждую рубрику реферативного журнала, обычно характеризующую важное научное направление, приходится не более 20—30 научных работников, имеющих степень доктора наук.

Примерно такое же положение наблюдается в различных отраслях народного хозяйства. Совокупность лиц с серьезной специальной подготовкой и большим опытом практической работы в определенной узкой сфере деятельности настолько невелика, что чаще всего такие люди хорошо знают друг друга по совещаниям, литературе и т. д.

Имеется и еще одна причина, существенно ограничивающая увеличение объема экспертных групп.

Во многих случаях экспертная деятельность не носит столь активно творческий характер, как обычное научное исследование. Это в первую очередь касается участия экспертов в оценке чужих результатов, качества продукции и т. д. В меньшей мере это относится к разработке прогнозов. Однако и в этом случае существует серьезное различие между работой эксперта и его обычной научной или практической деятельностью.

Для участия в прогностических разработках необходимо привлекать специалистов в той или иной отрасли знаний или деятельности. Как уже отмечалось, в качестве экспертов стараются использовать людей, зарекомендовавших себя как знатоков своего дела, получивших крупные научные или практические результаты. Для таких людей выполнение функций экспертов представляет собой известный отрыв от выполнения ими основных обязанностей. Конечно, длительные перерывы такого рода нежелательны и для самого общества, и для самого прогнозирования. Ведь если, например, архитектор, поглощенный проблемами прогнозирования, оторвется надолго от чисто архитектурной деятельности, он теряет свою ценность и как эксперт-прогнозист. Активное участие специалистов в экспертной деятельности во многом зависит от характера ее стимулирования. Работа в качестве экспертов должна возбуждать творческие потенции, повышать профессиональный престиж, создавать возможности общения с наиболее квалифицированными коллегами и т. д. Известную роль играют и стимулы материального характера.

Заинтересованность специалистов в экспертной работе, к которой они привлекаются, играет первостепенную роль, иногда даже большую, чем компетентность.

Но если численность экспертных групп неизбежно должна быть ограничена, то какова ее минимальная величина? Ответ на этот вопрос совсем не прост.

Прежде всего важно отметить, что здесь мы вступаем в сферу математической статистики. Ведь требование того, чтобы экспертная группа была достаточно большой, в конечном счете, возникает из стремления использовать для целей прогноза закон больших чисел, согласно которому при известных условиях происходит взаимное погашение индивидуальных отклонений от средней, характеризующей устойчивое, типичное для данного явления.

Применительно к нашему случаю использовать закон больших чисел целесообразно для того, чтобы уменьшить в максимально возможной мере влияние субъективных, индивидуальных особенностей экспертов и блатодаря этому выявить их наиболее устойчивые мнения.

Именно поэтому важную роль для оценки работы экспертов играет показатель, который характеризует степень разброса (или колеблемости) мнений экспертов. При прочих равных условиях, чем ниже этот показатель, тем больше доверия должно вызывать «среднее экспертное мнение».

Чем больше число экспертов, тем более вероятно, что их мнение мало отличается от мнения всех мыслимых экспертов по этой проблеме.

Современная практика демонстрирует сильную вариацию числа лиц, принимающих участие в экспертном опросе. Иногда эта цифра достигает несколько сотен человек. Однако такой объем экспертных групп почти наверняка означает отказ от использования каких-либо фильтров для отбора эксперта из совокупности лиц, считающихся чисто формально специалистами в той или иной области.

Некоторые авторы полагают, что максимальная заинтересованность эксперта достигается тогда, когда на него одновременно возлагается ответственность за реализацию высказанных им рекомендаций. (Г. Доброе. Прогнозирование науки и техники. М., «Наука», 1969, стр. 128). В ряде ситуаций совмещение решений, вероятно, действительно полезно. Однако в других случаях оно может негативно сказаться на работе экспертов, привести к отказу от рекомендаций смелых и рискованных вариантов развития и т. д.

Есть еще от туда же материал по дельфийской методике опроса, по подбору экспертов и их работе, если есть интерес могу выложить.